18 марта в Мажилисе был представлен проект нового водного кодекса с соответствующими поправками, касающимися вопросов охраны и использования водных ресурсов. Тем не менее, у некоторых депутатов вызвало критику выступление докладчика по проекту и сам водный кодекс.
Депутат Ажар Сагындыкова отметила, что проект водного кодекса значительно отличается от его концепции. По ее мнению, концепция оказалась гораздо более привлекательной, чем сам кодекс. Она заявила, что казалось, будто из разных законопроектов взяли отрывки, которые были собраны вместе, лишь чтобы создать проект. Они даже не согласованы по стилистике речи. Затем она задала вопрос о том, какой мировой опыт был использован при создании кодекса, поскольку только в Узбекистане существуют два отдельных закона о воде и водопользовании, и о водоснабжении и водоотведении сточных вод. Она также отметила, что непонятно, кто отвечает за что в представленном кодексе.
Первый вице-министр водных ресурсов и ирригации Болат Бекнияз ответил, что раздел, касающийся водоснабжения и водоотведения, действительно требует отдельного закона. Однако этот закон не был принят в течение последних 30 лет, поэтому министерство включило его в новый водный кодекс. Он также добавил, что в будущем водоснабжение и водоотведение могут быть переквалифицированы в отдельный закон по этим вопросам.
Такой ответ не удовлетворил Ажар Сагындыкову, и она выразила сомнения в эффективности использования бюджетных средств при написании закона. Она призвала представителей правительства провести исследования по этому вопросу, поскольку уже не первый внесенный в Мажилис закон требует доработки. Она также заявила о том, что они практически переписывают законы с нуля и тратят свое время.
Вице-министр водных ресурсов и ирригации указал, что деньги из бюджета не выделялись на разработку водного кодекса.
Кроме того, другой депутат Мажилиса Бакытжан Базарбек также критиковал работу министерства водных ресурсов и ирригации по водному кодексу. Он заявил, что презентация проекта была самой слабой среди всех законопроектов и призвал депутатов написать письменную жалобу на имя министра о таком низком качестве подготовки докладчика — вице-министра водных ресурсов и ирригации. Он также выразил сомнения в законности проекта водного кодекса, указав на отсутствие его государственной экспертизы и проведения общественных слушаний.
Вице-министр экологии и природопользования Мансур Ошурбаев ответил, что общественные слушания были проведены с 6 февраля по 5 марта, как с общественностью, так и на портале открытых нормативно-правовых актов (НПА). По всем замечаниям министерство предоставило ответы.
Однако депутат Бакытжан Базарбек заключил, что общественность не была вовлечена в обсуждение проекта водного кодекса. Он заявил, что этот проект не должен быть обсуждаемым здесь.
Стремясь достичь и поддержать безопасный уровень использования воды, способствующий устойчивому развитию экономики, улучшению жизненных условий граждан и сохранению окружающей среды, основная цель нового кодекса, следует отметить.
Видите беспорядок или несправедливость в своём районе? Не проходите мимо! Присылайте нам фото, видео или новости в наш Telegram-чат. Ваши новости помогают нам отслеживать нарушения и информировать жителей вовремя.