В Уральске поставлена точка в уголовном деле 43-летнего блогера Айболат Букенов. Уральский городской суд признал его виновным сразу по нескольким тяжким эпизодам и приговорил к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности.
Суд квалифицировал действия подсудимого как мошенничество, совершённое неоднократно, вымогательство и легализацию доходов, полученных преступным путём. При назначении наказания был применён принцип поглощения: менее строгое наказание заменено более строгим. Дополнительно суд распорядился конфисковать 1 244 000 тенге, которые были признаны преступным доходом, а также изменил меру пресечения — с домашнего ареста на заключение под стражу непосредственно в зале суда.
Ранее Букенов полностью признал вину. Его защита настаивала на наказании, не связанном с лишением свободы, тогда как государственный обвинитель просил назначить 3 года и 6 месяцев тюрьмы. Суд занял промежуточную позицию, сократив срок, но оставив реальное лишение свободы.
По материалам дела, потерпевшими признаны девять человек, в том числе акимы нескольких районов Западно-Казахстанской области, их заместители и руководители районных аппаратов. Следствие установило, что блогер использовал популярность своих интернет-ресурсов как инструмент давления. В одном из эпизодов он потребовал один миллион тенге у руководителя аппарата акима Жангалинский район за удаление публикаций в Facebook, где утверждалось о якобы нецелевом использовании служебной техники. После передачи части суммы чиновник обратился в Комитет национальной безопасности, и блогера задержали при получении следующего транша.
Другой эпизод касался сбора средств под предлогом издания книги знакомого. Деньги перечисляли чиновники, депутаты и жители города, однако, по версии следствия, издание так и не планировалось, а собранные суммы — от 40 до 200 тысяч тенге — были присвоены. Часть этих средств Букенов, как установлено судом, направил на ставки, что и стало основанием для обвинения в отмывании доходов.
Айболат Букенов был известен как владелец сети популярных пабликов и активный критик региональных властей. В Instagram на его страницу были подписаны более 17 тысяч человек. Эксперты отмечают, что дело стало прецедентным: суд фактически провёл границу между общественной критикой и уголовно наказуемым использованием медийного влияния. Это решение может повлиять на поведение других блогеров, для которых монетизация аудитории становится зоной повышенных правовых рисков.
Видите беспорядок или несправедливость в своём районе? Не проходите мимо! Присылайте нам фото, видео или новости в наш Telegram-чат. Ваши новости помогают нам отслеживать нарушения и информировать жителей вовремя.